Михаил Коробко

конференцию организовывал троицкий музей, меня тоже удивило отсутствие местных краеведов. Верховский выступал хорошо. и с тщательностью доктора Ливингстона рассказал местным что такое охрана памятников, что можно сделать и т.п.

с докладом — да

формальный момент — все запрещено в черте Москвы!

да, фильм на удивление хорошо сделан

www.uzaok.ru/search.php?keywords=%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%82%D1%83%D1%80&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

по ссылке ролик с блогтура

Применительно к краеведению в московских библиотеках все плохо, в Некрасовки тоже реформы по этой части, от старых сотрудников остались полторы калеки

Я объяснил наш подход к теме, что мы хотим и делаем — не поняли, переживем! :)

У вас есть живые рабочие и крестьяне. читавшие монографии советских историков? Покажите, плиз! Заодно и на диплом в котором написано «краевед»!

Открываете свой вузовский диплом — там все написано кто краевед, кто нет!

Да не ориентировалась советская иториография на рабочих и крестьян, не читали они ее, не путайте с капээсней, которая была для всех!

По крестьянству и в советское время бывали дельные работы

вот еще что вспомнилось:

Панеях В. М. Генеалогия холопьих семей и холопья старина // Россия на путях
централизации: Сборник статей. М., 1982. С. 48—57.

Прохоров М. Ф. Из истории развития практической генеалогии крестьян в
дореволюционной России // Головинский генеалогический альманах. М., 1996. №1. С.
12—15.

конкуренции не будет, т.к. данная тематика интересно очень узкому кругу специалистов. Но у Прохорова очень большая библиография, надо в ней покопаться! По подмосковным крестьянам он много писал. По Можайскому уезду, крестьянам вотчин Голицыных и др. В частности у него есть прекрасная статья «О МЕТОДАХ РЕКОНСТРУКЦИИ И ИЗУЧЕНИЯ РОДОСЛОВНЫХ КРЕСТЬЯН РОССИИ
XVII СЕРЕДИНЫ XIX ВВ. (ПО МАТЕРИАЛАМ ПОКРОВСКО-КУНЦЕВСКОЙ ВОТЧИНЫ НАРЫШКИНЫХ)

и я бы не преувеличивал простоту работы в архиве и анализ добытого материала :)

и священниками люди занимаются, например:

Дубинский А.Ю. Вифанская Духовная семинария. Алфавитный список выпускников 1881-1900 годов (краткий генеалогический справочник).

просто искать надо

Есть специалисты, может их меньше, чем хочется, но они есть.

Например, о подмосковных крестьянах периодически пишет М.Ф. Прохоров

www.dissercat.com/content/krepostnoe-krestyanstvo-rossii-v-1750-nachale-1770-kh-godov

да и не он один занимается крестьянством

А любая волость белая пятно!

Действительно скучно. Я лишь объясняю по каким принципам мы делаем конференции и что хотим. Расскажите, куда и как науку двинули краеведы! :)

Г-н Козлов уже не сотрудник РГГУ. Его кафедра ликвидирована. На любые посиделки может ходить кто угодно. Союз краеведов России не является зарегистрированной организацией. У Козлова принцип тусовки больше возрастной, чем профессиональный… И. поверьте, Козлов не забывает, что он профессиональный историк!

СМИ обычно именуют москвоведом или краеведом человека, которого просто как то надо назвать. Специалисты от такого обычно вежливо дистанцируются. Москововед слово новое, нет екатеринбурговедов, твероведов и пр.

Нет не дураки, не утрируйте. Есть специалист и есть дилетант, которого из вежливости зовут краеведом, если он ведет какую то деятельность с результатом. Можем сказать любители без образования. В этом ничего страшного нет — их надо как то называть! Это и есть традиция!
Помимо краеведов существуют просто чем то интересующиеся люди, даже не краеведы. Это нормально.

Любители есть не только применительно к истории. Есть к физике, химии и др. Только не они двигают науку…

И унылый компилянс, кстати, совсем не краеведение…

Кстати, посмотрите, кто что сделал для хип-хопа: роль в изучении Новой Москвы специалистов и всех остальных. :)

Наболело явно у Вас, как и желание поговорить. Я просто попробовал объяснить что мы на самом деле делаем.

Если Вы не видите разницы между профессионалами и дилетантами — могу только посочувствовать!

Как деятельность дилетантов.

Кесарю кесарево, а слесарю слесарево

Краевед — он дилетант, дилетантом был, останется и дилетантом умрет. И публикации у него дилетантские. Качество несколько другое. И источники другие — обойти старожилов. опросить, собрать первичный материал и пр.

Я попробую немного прояснить ситуацию, поскольку имеет место некоторое недопонимание. Наши конференции на самом деле совсем не краеведческие. Мы занимаемся комплексным исследованием региона. И если есть соображения по которым мы называем мероприятия краеведческими, на самом деле они совсем другие, более серьезные. И первую скрипку у нас играют отнюдь не краеведы. Ни Бочарников, ни Спивак, ни Захарьинский, ни Новикова, ни я никакие не краеведы. Краеведы — это вы, а не мы. Мы специалисты. Да, привлекаем краеведов, но очень точечно! Более того, мероприятия строятся так, что даже и без краеведов — это вполне себе мероприятия! И чем занимаются специалисты — это вполне понятно без всяких загадочных закрытых круглых столов.

Радует осознание простоты произошедшего типа «и М.П.Простов может». Это очень смешно!

по ссылке выложена программа конференции:

www.uzaok.ru/viewtopic.php?f=29&t=14479

Пока она в стадии формирования!

uzaok.ru/viewtopic.php?f=40&t=1141&hilit=%D0%BA%D0%B8%D0%BE%D0%B2%D0%BE про Киово

жив бивень, у археологов на Люсиновской лежит