Лягушка-Путешественница

Цитата: Дмитрий Юрков

---

О печальной судьбе крекшинского помещика Григория Сергеевича Ильина в 1812 году:

За что же это они его? Может он плохо обращался с крестьянами?

Новый год в усадьбе Валуево от Алексея Захаринского:

vk.com/album437225964_249583153

Цитата: Дмитрий Юрков

---

— до сих пор так и не попался мне на местности. Не уверен, что описание верно. Два километра к югу от Филимонок — это уже должна быть привязка к Пенино. И не очень понятно, какую часть деревни они брали за точку отсчета. Если по состоянию на 1970е, то это вообще выходит очень далеко от всех речек.

«В 1963 г. были проведены самовольные раскопки курганов в группе у с. Филимонкн на р. Незнайке — притоке р. Десны (приток р. Пахры). В этой группе, расположенной между селами Филимонки и Кнутово на правом берегу р. Незнайки, был раскопан один курган. Его высота была около 30 см при диаметре в 2.7 м. Под насыпью этого кургана было найдено трупоположение женщины головой на запад, на спине, с вытянутыми вдоль корпуса руками. При костяке были найдены следующие вещи: по сторонам черепа — 4 вятических височных кольца без ушек; в районе груди — 4 шаровидных хрустальных и 2 бипирамидальных сердоликовых бусины; на каждой из рук было по проволочному плетеному браслету с несомкнутыми концами, на пальце правой руки — рамчатый перстень. Эта курганная группа ранее не была известна. В ней насчитывается ныне 12 насыпей высотой от полуметра до 2 м.»

Из журнала «Советская археология» Источник

Цитата: Shakim

---

как много информации в одной маленькой справке 1938 года.

Cлушайте, да вы просто кладезь бесценной исторической инфы! Пора уже в Пыхтино открывать свой краеведческий музей!

Подивилась не только сохранившемуся ценному документу, но тому факту, что в Пыхтино тоже был щёточный промысел. Я считала, что щётками в наших краях занимались в Дёсеновской волости — Передельцы, Бараново, Кнутово. Оказывается ареал распространения щеточного «бизнеса» был гораздо больше.

Сайт Московского 26 km.ru уже осветил это событие, там есть несколько фотографий:

26km.ru/new_news/2017/dec/historic-walking-near-moskovskiy.html

Это для наших природоведов и всех интересующихся. Может пригодится:

eknigi.org/nauka_i_ucheba/32282-biologicheskaya-flora-moskovskoj-oblasti.html

Справочник по административно-территориальному делению Московской губернии 1917-1929 гг.

eknigi.org/istorija/124543-spravochnik-po-administrativno-territorialnomu.html

Цитата: Shakim

---

Вот карта интересная по съёмке 1862 года

Роскошный план! Удивительно, что такая ценность сохранилась, и даже цвета на чертеже не поблекли за столько лет.

Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей.......:)

Может быть это ласка или куница? Тушканчики вроде в наших краях не водятся.

«Храм, который мы потеряли» — краеведческая заметка в Новых округах. Автор — Артур Бурмистров.:

newokruga.ru/hram-kotoryiy-myi-poteryali/

Кто то теряет, а кто то находит. Может потом напишут, что есть храм, который нашли, в смысле о Берёзках.

Цитата: papen79

---

Фильм о Курской дуге. Выход запланирован на 9 мая 2018 года.

Фильм о Курской дуге в Игнатово? Это точно? Неожиданно. А мы думали, что про Наполеона там снимают.

Цитата: Shakim

---

Подчеркнуть ужасный, карандаш еле видно, даже фото не стал делать, потому что понял, что видно не будет ничего

Когда губернский переписчик калякал эти ведомости для отдела статистики, он и представить не мог, что через 150 лет найдутся люди, которые захотят это всё прочитать. Вот пример того, как нужно делать всё хорошо и аккуратно, если уж берёшься за дело. Что бы спустя сотню лет вас не поминали «добрым» словом далёкие потомки, надумавшие прочитать ваши каракули!

Вышла статья о «Берёзках» в Новых Округах. Автор — Дмитрий Юрков:

newokruga.ru/berezki-ruinyi-byiloy-roskoshi/

Цитата: Сергей Анатольевич

---

Исчезли чугунные львы со входа, появились эти из папье-маше.

Львы тоже недовольны таким бессовестным обманом!

Цитата: Irina-1968

---

Но всё-таки есть надежда, что ещё одно творение Владимира Адамовича будет восстановлено и мы сможем увидеть его в первозданном виде.

Не факт…

Ритуальное сожжение дома Мельникова отложено, но не отменено


Пока московская общественность переживала за сохранность пострадавшего от пожара в 2015 году дома Мельникова (работы архитектора В.Д. Адамовича) в Волковом переулке, 15 – департаменты московской власти переписывались о том, что его надо непременно сжечь окончательно. Потому что он, хоть и занесен в Единый госреестр объектов культурного наследия как памятник регионального значения, очень опасен.

Особняк (с каменной и деревянной частями) в стиле модерн, построенный архитектором В.Д. Адамовичем в 1904-1905 гг., до 2014 года занимал противотуберкулезный диспансер. Потом дом пустовал.

24 мая 2015 года в кафе по соседству случился пожар, который перекинулся на дом Мельникова и нанес ему значительный ущерб: погорели крыша и чердак, здание было целиком «пролито» водой, отчего началось разрушение интерьеров.
На момент пожара дом уже был (с 2014 года) выявленным памятником, но никакие противоаварийные работы на нем не начались до сих пор. За два с половиной года, в которые московские инстанции обменивались письмами, обгоревшая кровля над значительной частью здания провалилась.

В мае 2017 года памятник был передан в хозяйственное ведение ГУП города Москвы «РЭМ», находящемуся в ведении Департамента городского имущества. Любознательный Совет депутатов Пресненского муниципального округа недавно обратился в «РЭМ» с запросом, когда же начнется реставрация памятника.
И получил обескураживающий ответ.

Департамент культурного наследия Москвы, как и положено выдал «РЭМ» Акт технического состояния, в состав которого входили предмет охраны и перечень необходимых работ.
Но «РЭМ» запросил еще и столичный Департамент здравоохранения – как можно дальше здание использовать.

Напомним, что противотуберкулезное прошлое памятников, как мы ранее рассказывали, часто ставит в тупик и власти, и гипотетических инвесторов – так было, например, с усадьбой губернатора Столыпина в Саратове или с подмосковной усадьбой Быково.
Департамент здравоохранения Москвы отписал в «РЭМ» следующее: «Ранее размещался диспансер противотуберкулезный… материал стен – дерево… по степени потенциального риска заражения микробактериями туберкулеза присвоен класс «Б» (потенциально опасные)». И далее – приговор: «перепрофилирование объектов класса Б и В, размещенных в деревянных постройках, санитарным законодательством не допускается; неиспользуемые объекты демонтируются, строительные конструкции сжигаются».

После этого «РЭМ» обратился в Мосгорнаследие с просьбой откорректировать вышеупомянутые документы и предписания по такому памятнику. А работы на нем вознамерился согласовывать с Департаментом здравоохранения и санитарно-эпидемиологическим надзором.
Речь, следовательно, идет о корректировке предмета охраны, сносе и сожжении деревянной части памятника и замене ее новоделом – ничего иного тут предположить невозможно.

Мы спросили Мосгорнаследие, как оно относится к перспективе ритуального сожжения дома Мельникова в Волковом переулке. Департамент заверил нас, что сожжения не допустит, вопрос поставит на контроль и проведет переговоры со всеми заинтересованными сторонами.
А «РЭМ» пишет депутатам, что покамест «проведение запланированных мероприятий по сохранности объекта не представляется возможным».
И будет памятник московского модерна зимовать без крыши. Дотянет ли до весны?

Источник и полный текст статьи Тут

Цитата: Irina-1968

---

-ТиНАО развивается комплексно: в своём районе человек может жить, работать и отдыхать.
-ТиНАО развивается в гармонии с природой: леса новых территорий — богатство Москвы.Их экологический потенциал бережно используется в интересах жителей.

Что-то не заметно, судя по новостям из новомосковских округов:

Беспредел в промзоне на 42 км Калужского шоссе, г. Москва. Асфальтовые заводы отравляют воздух Троицка и окрестностей. Участок 77:22:0020330:684 и рядом с ним.

Обзор по Дёсеновскому поселению и Ватутинкам ещё в составе Ленинского района Московской области:

Источник

«Оживает старинный парк»: newokruga.ru/ozhivaet-starinnyiy-park/

Цитата: new_muscovite

---

Хм… Было бы интересно узнать источник этой удивительной информации...)

Тут дело не в источнике, а в логике. Ну всё логично же: если Орлово — значит владел граф Орлов, если Румянцево — значит граф Румянцев. Осталось только найти графа Сукова, и будет полный комплект.

Фотоальбом «Растительный мир Новой Москвы и проблемы его охраны» на сайте Зелёные округа:

Просмотр

Наткнулась на заметку с пугающим названием:

«Краеведы ТиНАО боятся уничтожения уникальности новых округов „

Оказывается, это всё про ту же конференцию, только по своему озаглавили

newmsknews.ru/2017/10/23/kraevedy-tinao-boyatsya-unichtozheniya-unikalnosti-novyx-okrugov/

«Увидеть прошлое»
К 90-летию РГАКФД

Для наглядности, фотографий этих церквей не хватает!

Пыхтино и Пыхчево в Новой Москве — это разные населённые пункты?

В продолжение темы воспитательных домов:

В дореволюционной России существовала практика клеймения детей!

" Клеймили воспитанников Московского Воспитательного дома, основанного 1 сентября 1763 г., причем только тех из них, кого отдавали в села и деревни на воспитание крестьянам. Первоначально обходились без медиков и клейма на детей ставил писарь, затем это стало обязанностью дежурных лекарей. Поскольку таким детям полагалось казенное пособие, то клеймение считалось действенной практикой, которая исключала их подмену и получение пособий за умерших воспитанников Воспитательного дома деревенскими. Клеймение было ликвидировано только указом от 29 сентября 1803 г… сохранившимся в Центральном историческом архиве г. Москвы: «Отменить навсегда клеймение на теле детей, по деревням на воспитание отдаваемых, и ввести употребление, вместо нитяной ситемы, шёлковых шнурков с обыкновенным на свинце тисненым клеймом, и так как они более полгода не могут, то переменять их при объездах одним только почетным опекуном и директором деревенской Экспедиции, коими сверяются клейма, особо на то сделанные».
Интересно, как обстояло дело с клеймением в Воспитательном доме в Петербурге?! Скорее всего, аналогично...

Воспитательный дом со стороны Москвы реки, открыта их моего собрания. Выпущена между 1905 и 1914 гг. Слева видна несохранившаяся башня Китайгородской стены.



Поскольку в комментариях был проявлен интерес к истории Воспитательного дома, добавил информацию о нем: Воспитательный дом (ныне Китайгородский пр. 9/5) сооружен в 1764-1770 гг. архитектором К.И. Бланком. Его планировка и общая объемно-планировочная композиция близки принципам построения огромного ансамбля Военной школы в Париже (1750-1771, архитектор Ж.А.Габриэль).
По проекту здание расчитанное на 8000 детей, должно было состоять из двух корпусов, окружающих прямоугольные дворы и объединенных центральным корпусом, выступающим из общего массива здания в сторону Москвы-реки. Весь участок Воспитательного дома должны были обрамлять с трех сторон двухэтажные корпуса со складами, служебно-производственными и жилыми помещениями, но проект не получил полного осуществления при жизни К.И.Бланка, позднее в его реализации принимал участие Д.И.Жилярди, один из корпусов был сооружен в нач. 20 в., восточный корпус был достроен лишь в 1930-х гг.
В 1869-1870 гг. в одном из корпусов Воспитательного дома жил в казенной квартире историк С.М.Соловьев, который “с Высочайшаго Ея Императорского Величества Государыни Императицы соизволению был определен инспектором классов Николаевского сиротского института при Московском воспитательном доме, с оставлением его в должности ординарного профессора Московского университета на два года, то есть до выслуги им полной пенсии по университету”. Вместе с С.М.Соловьевым в Воспитательном доме жила и его семья в т.ч. сыновья Всеволод, писатель, исторический романист, и Владимир, знаменитый философ.
В настоящее время Воспитательный дом занимает Военная Академия ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого.

Источник

Цитата: Дмитрий Юрков

---

Опять краткая история села, интервью с М. П. Простовым о его предках и соседях. И немного о современности.

Краеведческие статьи они пишут, а вот про предстоящую краеведческую конференцию по ТиНАО почему то нет!

Чего может лишиться Москва из памятников архитектурного наследия по версии Мосленты:

Просмотр

Цитата: Irina-1968

---

почему краеведов из Кокошкино о Зимёнке расспрашивают? Своих, местных не нашлось?

Какой был под рукой — такого и опросили.

Новая статья тут вышла, про путешествие по Зимёнке.

«Вдоль безымянной Зименки»

Небольшая выдержка из статьи:

Река Зименка протекает по территориям поселений Московский и Сосенское.

Впадает в реку Сосенку около деревни Зименки, от которой, возможно, и получила название.

— Местные помнят и другие имена этой речонки — Зимница, Зимянка, Безымянная, Безымянный ручей, — рассказал «НО» краевед Энвер Софинов.

Вы случайно не знаете такого краеведа — Энвера Софинова? Может он бы нам тоже мог много интересного о Зимёнке рассказать?